3 canonical passages across 2 cases, quoted by 15 opinions in total. These passages cluster together because the same opinions keep quoting them side by side — they state parts of one doctrine. The anchor passage is from Rivera Santana v. Superior Packaging Inc..
| # | Case | Flag | Canonical passage | Citers |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Rivera Santana v. Superior Packaging Inc. Anchor | green | “la parte que solicita la sentencia sumaria en un pleito está en la obligación de demostrar, fuera de toda duda, la inexistencia de una controversia real sobre todo hecho pertinente que a la luz del derecho sustantivo determinaría una sentencia a su favor como cuestión de ley” | 6 |
| 2 | Piñero González v. Autoridad de Acueductos y Alcantarillados | green | “se tendrán como ciertos los hechos no controvertidos que consten en los documentos y las declaraciones juradas ofrecidas por la parte promovente” | 5 |
| 3 | Piñero González v. Autoridad de Acueductos y Alcantarillados | green | “al considerar la moción de sentencia sumaria se tendrán como ciertos los hechos no controvertidos que consten en los documentos y las declaraciones juradas ofrecidas por la parte promovente.” | 4 |
A red or yellow flag on a member means the underlying case has negative treatment — for those, check the case page before relying on the passage.